張某系某材料廠的職工， 2012年11月16日上午，張某因 供應(yīng)商送貨不及時(shí)，導(dǎo)致工廠暫時(shí)停工。他與其他工友一起留在廠內(nèi)更衣室內(nèi)休息等待，不料在其休息期間突發(fā)疾病，于次日凌晨經(jīng)搶救無(wú)效死亡。張某家屬和工廠就張某的死亡事都構(gòu)成工傷，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。
法律分析：
對(duì)于本案張某在廠內(nèi)待料期間死亡能否視同工亡，一般會(huì)有2種不同意見。一種意見認(rèn)為，張某在短暫休息期間應(yīng)視為在工作崗位上，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定工亡。另一種意見認(rèn)為，張某雖然在工作時(shí)間內(nèi)突發(fā)疾病48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡，但突發(fā)事故時(shí)，其并不在工作崗位上，因自身疾病發(fā)生的死亡不屬于視同工亡范疇。
在此類案件中，首先要認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系是否存在，本案中該問(wèn)題沒(méi)有爭(zhēng)議。本案的焦點(diǎn)更多地集中于勞動(dòng)者所受傷害是否屬于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷的法定情形。
首先，關(guān)于工傷認(rèn)定中的空間問(wèn)題�！肮ぷ鲌�(chǎng)所”一般是指職工從事職業(yè)勞動(dòng)的實(shí)際區(qū)域，主要包括單位所在地、單位附屬地以及戶外經(jīng)常性固定區(qū)域。根據(jù)以上理解，張某的工作場(chǎng)所不僅僅在工作車間的崗位上，還應(yīng)包括車間自然延伸的休息室部分。張某在因非自身客觀原因?qū)е滦菹⑹倚菹⒅皇侵兄沽斯ぷ鳡顟B(tài)，待來(lái)料后仍然要繼續(xù)工作。因此，其在休息室內(nèi)待料期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在工作崗位上。
其次，關(guān)于工傷認(rèn)定中的時(shí)間問(wèn)題。《工傷保險(xiǎn)條例》已將在工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)從事與工作有關(guān)的活動(dòng)受到的事故傷害等情形納入工傷認(rèn)定的范圍。在工廠停工期間，張某同其他工友一樣在休息，等待工廠管理人員的復(fù)工通知。因此，張某在休息室內(nèi)待料期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在工作時(shí)間內(nèi)。
綜上所述，張某的死亡應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”情形，應(yīng)認(rèn)定為工傷。
| 上一篇： 婚假享受是否有限制 | |
| 下一篇： 企業(yè)法人代表變更的法律效力 |
